Mijn hond is buitengewoon geweldig en zachtaardig. Ik kan hem vertrouwen op zowel alle mensen als honden. Ik heb hem niet getraind om zo te zijn. Het is gewoon de methode die hij is.
Maar ook vaak worden de acties van mijn hond geassocieerd met hoe hij lijkt – een zwarte Labrador.
Dit is het geval wanneer hij achter een bol achtervolgt of wanneer hij het hoofd duikt, het meer in het meer of wanneer hij een kind op de neus laat kussen.
Zijn acties zijn verbonden met ‘lab’, omdat ‘lab’ het type hondenmensen is dat mensen zien wanneer ze naar ACE kijken.
“Labs zijn aardige honden,” zegt mensen terwijl ze hem aaien.
Of: “Dat is wat labs doen. Ik hou van laboratoria. ”
Of zelfs, “Black Labs zijn de beste.” (Alsof zwarten op de een of andere manier beter zijn dan chocolaatjes.)
Maar mijn hond is slechts 50 procent lab, volgens zijn DNA-test met gemengde rassen.
De rest van zijn erfgoed is een mix van zoveel rassen, de test kon ze niet onderscheiden. Het suggereerde onder andere sporen van Duitse herder en teckel.
Voor mij is dit de reden waarom we verplicht zijn om voorzichtig te zijn met de generalisaties die we maken over honden op basis van hun optredens. Wat we geloven dat we zien, is niet altijd nauwkeurig. En zelfs als we (zelden) het ras goed hebben, moeten we nog steeds niet aannemen dat een hond op een specifieke manier zal handelen.
Ja, mijn laboratoriummix komt gewoon voor om volledig te worden geconsumeerd met een tennisbal, maar veel laboratoria halen niets op.
Voor het grootste deel neem ik aan dat je zou kunnen zeggen dat mijn hond een goed voorbeeld is voor laboratoria, maar mensen kunnen hem ook het oneerlijke en zelfs gevaarlijke stereotypen versterken, zoals “labs zijn uitstekend met kinderen” of “laboratoria zijn uitstekend Honden huishoudelijke honden, ze zullen alles doen om te behagen. ‘
We moeten voorzichtig zijn met deze veronderstellingen, omdat sommige laboratoria verschrikkelijk zijn rond kinderen. Sommige laboratoria zijn nogal agressief; Ze zijn niet zo “enthousiast om te plezieren” en zijn niet de allerbeste “huisdieren”.
Ik werd gebeten in de dij en borst door een laboratoriumtype hond genaamd vriend toen ik bij een instappende kennel werkte. Dit was buitengewoon beangstigend voor mij, evenals de ervaring zouden waarschijnlijk ervoor zorgen dat sommige mensen (begrijpelijkerwijs) niet van alle honden houden die op die hond lijken.
Mijn punt is dat elke rasechte hond een individu is, net zoals alle honden individuen zijn. Evenals de meeste honden zijn sowieso gemengde rassen, zoals mijn hond.
Vereisten we Pit Bull Understand Month?
Elk jaar aarzel ik een beetje om te componeren over Pit Bull Undering Month. Ik blijf er vandaag op gebroken.
Het is duidelijk dat ik de vereiste van bewustzijn begrijp, maar ik maak me ook zorgen over wat er gebeurt wanneer we een groep honden scheiden en ze op een andere manier labelen of ze in schandelijke statistieken opnemen.
Een van de memes die op Facebook rondzweven, vertelt me bijvoorbeeld dat ik 60 keer meer kans heb om te worden gedood door een vallende kokosnoot dan een pitbull.
Um … OK. Yikes!
Maakt dat niet van Pitbulls lawaai beangstigend voor iemand die honden misschien niet begrijpt? Je zou niets zo belachelijks aan een beagle zeggen, toch? Of een zwarte laboratoriummix?
Dus, wat ik probeer te vermelden is dit:
1. Beoordeel geen enkele honden op uiterlijk. Beoordeel hem op zijn werkelijke gedrag.
2. Maak geen veronderstellingen voor ras. De meesten van ons zijn verschrikkelijk in het bepalen van rassen, evenals de meeste honden zijn sowieso gemengde rassen.
3. Bekijk elke hond als een privé en zie haar daarvoor, een hond.
Ik heb ook eerder honden beoordeeld, en ik begrijp dat het verkeerd is
Ik vind het niet leuk om het toe te geven, maar als ik een kleine, witte hond zie, neem ik aan dat die hond gewoon in paniek zal raken en naar me uitdoet.
Vorige week, toen mijn andere helft suggereerde dat we ooit een Belgische Mallinois -puppy moesten krijgen, zei ik: “Die honden zijn gek.”
En als ik Golden Retrievers tijdens wandelingen zie, neem ik niet de moeite om ze extra ruimte te bieden, omdat ik veronderstel dat ze vriendelijk zullen zijn.
Ik weet zeker dat ik niet hoef uit te leggen waarom deze veronderstellingen verkeerd zijn en gewoon gewoon dom zijn.
Ik ben niet alleen oneerlijk tegenover de honden die in vorm die beschrijvingen vormden, maar ik ben oneerlijk tegenover honden als geheel.
Dus, voor ‘Hog Understanding Month’, zal ik proberen een beetje minder veroordelend te zijn voor zowel honden als hun eigenaren in het algemeen.
Wat denk je? Ontdek je ooit dat je veronderstellingen maakt op basis van het ras?