door Gary Wilkes
8 augustus 2016
Pavlov is een naam die goed wordt begrepen op het gebied van psychologie, maar praktisch niets over zijn werk is bekend. In het beste geval begrijp je misschien dat zijn vele bekende experiment was om een bel te klinken en vervolgens een hond een stuk voedsel te bieden. Hij volgde de fysiologische reflexen die verbonden zijn met voedsel-speeksel, vermindering van de hartslag, enz. Je staat op het punt veel meer te ontdekken over deze uitstekende wetenschapper en je zult de info begrijpen, omdat je honden begrijpt. Veel gedragswetenschappers begrijpen alleen ratten en duiven.
Je kunt je afvragen waarom de allereerste echte wetenschappelijke onderzoeksstudie van gewoonten ging over honden die kwijlen. Je kunt dat gratis krijgen van elk type St. Bernard of Mastiff. De reden is dat Pavlov precies wilde begrijpen hoe dieren associaties maken met schijnbaar niet -gerelateerde gebeurtenissen. Als u bijvoorbeeld een hond heeft die niet graag baadt, kan het uiteindelijk niet graag in uw salon komen. Als een klant die twee dingen koppelt, kunnen ze erachter komen dat Buffy om de een of andere reden niet van je vindt – en hun bedrijf ergens anders neemt. Als u wilt dat een honden luistert en uw instructies begrijpt, zijn er richtlijnen die u veel meer ‘knaller voor uw geld’ bieden wanneer u een kronkelende honden vertelt om te ‘settelen’.
Precies weten hoe honden verbindingen maken, is de basis voor alle training. De waarheid dat u geen trainingsdiensten aanbiedt, impliceert niet dat u geen training doet of in sommige gevallen geen training moet volgen om uw taak eenvoudiger te maken en klanten te behouden.
De prime -regel:
“B” voldoet aan “A” van aard, een dier moet verbindingen maken of het kan niet overleven. Dit is wat Pavlov erover heeft gezegd:
“Het is heel duidelijk dat onder natuurlijke omstandigheden het typische dier niet alleen moet reageren op stimuli die zelf onmiddellijk davers van geluid, licht en dergelijke brengen – die op zichzelf alleen de methode van deze stimuli signaleren; Hoewel het niet het zicht is, evenals het lawaai van het prooibeest dat op zichzelf schadelijk is voor het kleinere dier, maar het zijn zowel tanden als klauwen. ”
Stel je voor wat hij beschrijft. Een beer waggelt over de prairie die rechtstreeks bij een wolf-pack’s hol komt. Als de wolven de waggelende vet-dingen niet kunnen koppelen aan het risico van de klauwen van de beer, zitten ze daar het drinken van ijsthee totdat die klauwen net zo goed in de buurt komen. Dat is niet goed. Je vraagt je misschien precies af hoe dat van invloed is op wat een hond leert.
De allereerste richtlijn van mentoropdrachten is om te erkennen dat de aanblik van de beer eerst komt, dan verschijnt de ‘consequentie’. Als ik een honden wil instrueren die ‘settelen’ impliceert, bokt niet op de lus terwijl ik je nagels doe, de woorden ‘settelen’ moeten je bedrijf voorafgaan, hoe zachte greep op de snuit van de hond. Als u een hond had die consequent na een aantal verzorgingen heeft ingedrukt, kunt u een eenvoudige trainingsprocedure voor de eigenaar bedenken. Hier is de volgorde:
Zeg “Settle”.
Beheer echter stevig het hoofd van de hond zorgvuldig door de snuit vast te pakken.
Bied de honden een traktatie aan.
Herhalen.
De volgende keer dat honden op een verzorgingstafel staat, zullen de woorden ‘settelen’ hebben impliceren, net als de hond echt zal werken. Dat maakt uw taak eenvoudiger, biedt het klantvertrouwen dat u de beste interesse van de hond in gedachten heeft, en produceert een diepere band tussen zowel verzorger als klant. Dat is een win-win situatie, dankzij Ivan Pavlov.
De verkeerde methode is de typische manier
Deze info wordt meestal doorgegeven als typisch begrip – dat is het niet. Wij mensen hebben de neiging om het achteruit te krijgen. Je kunt dit zien in je schoonheidssalon als je er gewoon voor bekijkt. Hier is precies hoe de reeks naar het zuiden gaat:
Je grijpt de snuit van de hond vast.
U vermeldt ‘Settle Settle’ (het honden niet), zodat u zich weer ‘settelen’ vermeldt.
De honden komt uiteindelijk echter uit, maar heeft geen concept wat de woorden betekenen.
Je krijgt niets voor de toekomst in termen van het beheer of erkenning van de woorden ‘settelen’.
Zo wijs als wij zijn, is het onze neiging om de omstandigheid te beheren en vervolgens een bevel te vermelden, gewoonlijk voorbij en over. Dat is precies achteruit, maar de typische methode die we doen. Laat iemand je een tijdje bekijken of gebruik een video -videocamera om precies te bekijken hoe je omgaat met de honden die je verzorgt. Als u relatief betrapt wordt op de repercussie voordat u iets vermeldt, kunt u beginnen met het verbeteren van uw trainingsvaardigheden met een beetje concentratie. Hier is de volgorde. Het gaat het beste met een helper.
Juist:
U vermeldt ‘Settle’
Je grijpt de snuit vast.
Je laat de spanning op de snuit los.
U biedt een traktatie of genegenheid aan de hond.
Niet correct:
Je grijpt de snuit vast.
Uw assistent verklaart “fout”
Om u eraan te herinneren dat u de reeks verkeerd hebt.null